在人身保护令上诉中该商人声称 证实了对本案选举法

sakil602

院管辖权的篡夺，因为据他称，有迹象表明存在与正在调查的常见犯罪相关的选举犯罪行为。 然而，HC 报告员 Sebastião Reis Júnior 部长强调，对于 TRF-5，调查没有显示任何选举犯罪的迹象。此外，他表示，警方并未根据这些罪行的指控展开调查。 “辩方没有明确证明所调查的行为属于某种类型的选举犯罪行为，仅受调查者或被告的陈述不足以确定管辖权从联邦司法下降到专门司法”，他辩称，报告员。 部长援引 STJ 的先例强调，要在既判案件中得出存在选举犯罪的结论，有必要对证据进行深入审查，而这不能以现有的方式进行。人身保护令上诉。来自 STJ 新闻办公室的信息。数据泄露本身不会对形象、个性或尊严造成严重后果。

有必要证明存在具体损坏，因为收集数据的公司故障造成的损坏只是潜在的。 再生产 法官理解数据泄露并未对消费者造成 伤害 基于这一理解，奥萨斯科 (SP) 第二民事法院的法官 Mario Sergio Leite 驳回了向 Eletropaulo 提供的 埃及电话号码数据 数据被泄露的消费者的赔偿请求。 在诉讼中，消费者声称，她对个人数据保护研究所 (Iprodape) 的电话感到惊讶，称她的数据已被泄露，并且她的信息将被陌生人获取。据该消费者称，电力公司自行向她通报了发生的事情。 作者说，泄密后，她开始面临许多问题，例如通过手机和电子邮件收到不需要的消息、电话推销电话和欺诈性账单；随后他坚称，这种情况夺走了他的睡眠，并“造成了痛苦和悲伤的感觉”。



法官在分析此事时指出，事实上，服务提供存在失误，但认为泄露的信息并没有损害行为人的形象。该消费者的全名、电话号码、电子邮件和平均住宅能源消耗等数据被泄露。 “关于消费者单元的用电量或安装数量的信息甚至可以在电表时钟位于室外的家庭中访问，而且对于这些数据，它与访问它的第三方关系不大，不会冒犯，他在驳回赔偿请求的决定中写道，“最轻微的是人格权。因此，侵犯此类数据本身并不构成对能够引起道德赔偿的人格权的侵犯”。高等法院第4庭认为，信用卡合同条款中授权运营商或金融机构在违约情况下从持卡人活期账户中扣除用于支付发票最低金额的条款并不属于滥用行为，即使费用指控有争议。