最高法院驳回要求向公职律师支付加班费的诉讼

binu420

联邦宪法和联邦最高法院的判例禁止司法机构根据同一原则、工资平等和扩大宪法下规定的金钱利益范围来增加工资。 罗伯托·杰梅/ Ascom/TSE 巴罗佐由其他 10 位最高法院部长 Roberto Jayme/Ascom/TSE陪同 基于这一理解，最高法院一致驳回了一项质疑公职律师所做的非凡工作缺乏报酬的诉讼。

该案报告员、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐（Luís Roberto Barroso）投票获胜。该请求由全国联邦公职律师协会 (Anafe) 签署，并在 2 月 10 日至 17 日的虚拟全体会议上进行了分析。 Anafe对第  伊拉克 WhatsApp 号码数据 号法律《联邦公务员法》中包含的条款的合宪性提出质疑 。这些章节将加薪限制在任务累积的情况下。该协会称，预测创建了一个“精选群体”，违反了平等原则。 巴罗佐不同意。对他来说，违反平等的是通过司法部门保证公职律师工资的增加。



部长表示：“联邦立法者在确定联邦公职律师的薪酬时，制定了一些参数，他认为这些参数足以支付这些专业团体开展其所担任的有效职位所固有的各种活动的报酬。” 巴罗佐还在投票中引用了《约束性摘要》37，根据该摘要，由于缺乏立法职能，司法机构不能决定向公务员加薪。 “在目前的违宪直接行动中受到质疑的报复将构成司法部门工资的真正增加。这种理解将违反联邦宪法，以及联邦最高法院的和平和占主导地位的判例，该判例禁止司法部门根据平等、工资平等和扩大宪法下规范规定的金钱利益范围的原则增加工资"，法官总结道。