税收政策应该是收取与政

arfanks9

双重征税论点仅直接影响投资者。除了投资者之外投资的减少还直接影响到许多其他人。鲍勃不重要嗯我以为这篇文章很有希望但温齐尔很快就失去了我为了最大限度地提高整体福祉我们应该要求那些能力高的人比能力低的人更努力地工作然后充分重新分配收入以便每个人都有同样的钱可以花。当然这会消除任何人工作的动力因此我们无法实现这种理想的政策。但是标签可以提供帮助。例如我们知道高个子的人收入较高平均而言你的身高比矮个子的人要高。很难改变你的身高因此我们可以通过使用标签来重新分配收入而不会损害激励。

有人请在温齐尔完成他的政策工作并创造有人可能真正倾听他的潜力之前终止他的研究项目。克里斯平等利益当考虑一些社会服务和政府运营的机构例如道路供水下水道军事时平等利益的概念很容易让人想到以美元为单位的平等税收。就我个人而言我认为你必须扩展平等利益的概 阿富汗 WhatsApp 号码列表 来考虑社会的其他方面例如教育生活在稳定的社会中等。大多数有的人似乎并不理解这种社会结构已经被让他们拥有的一个关键因素。我想起了这句话如果你能在纽约成功那么你就能在任何地方成功。真的吗尝试在喀布尔或瓜达拉哈拉创造。克拉克菲彭退休人员哈佛商学院哎呀简单的问题我们为什么要征税有一个同样简单的答案管理政府。



我们永远不应该附加诸如收入再分配之类的其他原因但是我们当然这样做了。辩论应该严格围绕政府需要这笔钱的用途并且对此的辩论适当地比比皆是。府支出所需相等的资金以公开简单透明的方式作为一名储蓄不多的退休人员我不需要每年提交到页的文件是公平的并且尽可能接近收入的直接常数或分级百分比。平等牺牲是一个可怕的词我建议相对份额相等。休奎克家没有所有人都平等地享受有钱花的感觉。这显然是不真实的。所有人都是不同的尤其是他们花钱的乐趣截然不同。爱德华斯特恩研究员作者说共和党人认为对那些拥有大量资本收入的人征税是对那些选择储蓄收入而不是花掉收入的人的歧视。